Il arrive assez souvent que les couples se séparent avant de demander le divorce. Le mari ou la femme pourrait alors avoir quitté la région pour travailler ou pour une autre relation. Cela n’empêche pas le mariage d’être résilié. Voici comment fonctionne le divorce à longue distance.
Sommaire
Est –il possible de divorcer à distance ?
En fait, malgré un déménagement hors de la région où vous vous êtes préétablis, le divorce devrait toujours avoir lieu si le conjoint restant a vécu dans le comté pendant plus de 6 mois avant de déposer la demande de divorce. La technologie étant ce qu’elle est, les plaidoiries, les contrats de rétention, les autorisations de carte de crédit, les documents de divulgation et autres peuvent être relayés par courriel, par téléphone et par télécopieur. Les audiences, les médiations, les dépositions peuvent toutes être accomplies à longue distance avec l’approbation du tribunal. Donc, oui, il est possible d’obtenir un divorce à distance même si le mari ou la femme a quitté la région. Quelques explications en plus sur le site alexia.fr afin d’en en apprendre plus sur le divorce à distance.
Si les parties divorcées se séparent physiquement et déménagent dans différents comtés, ou même différents états avant de se séparer légalement, cela peut soulever des questions quant à l’endroit où la juridiction est pour déposer pour la dissolution du mariage ou la séparation légale. Afin de déterminer quel est le tribunal compétent pour intenter votre action en dissolution ou en séparation de corps, vous devez déterminer quel tribunal serait compétent pour connaître de l’action et des parties impliquées.
Compétence en la matière
La compétence sur l’action elle-même est appelée « compétence en la matière ». Souvent, les statuts d’un État déterminent quels tribunaux de l’État peuvent entendre une action de dissolution ou de séparation.
Cependant, il arrive fréquemment que les cours de circuit ou les cours supérieures aient compétence en matière de dissolution ou de séparation. Cela signifie simplement que ces tribunaux ont le pouvoir d’entendre et de trancher les questions relatives à la dissolution du mariage ou aux séparations légales et qu’il serait approprié de déposer une de ces actions devant ces tribunaux.
Accepter la juridiction
Une partie peut également renoncer à des exigences juridictionnelles et accepter la compétence d’un tribunal. Cela peut être fait en ne soulevant aucun argument de compétence et en répondant simplement aux documents de dépôt initiaux, comme une demande d’audience sur le temps parental, la garde des enfants et d’autres questions préliminaires.
Malheureusement, une partie peut inconsciemment renoncer à tout argument juridictionnel qu’elle pourrait avoir en répondant à une plaidoirie. Toute réponse autre qu’une objection à la compétence est considérée comme une renonciation à tout argument pouvant être mis à la disposition de la partie.
Les objections à la compétence devraient être faites dès que possible pour protéger vos intérêts. Une partie ne doit pas répondre à la plaidoirie initiale autrement qu’avec une objection à la compétence.
Pour cette raison, aucune demande reconventionnelle de dissolution ou de demande d’audience sur les questions relatives au temps parental ou à la garde des enfants ne peut être déposée avant que la compétence ne soit contestée.
Une fois qu’un conjoint demande le divorce ou la séparation, si la distance est un facteur, la meilleure chose à faire serait de communiquer avec un avocat pour déterminer vos options juridictionnelles avant de répondre.
Embauche d’un avocat spécialisé en divorce local
Si vous avez décidé de divorcer à distance, il serait souhaitable d’engager un avocat spécialisé en divorce de l’État où les audiences auront lieu. De cette façon, l’avocat peut assister aux audiences en personne et protéger les intérêts légaux du client à l’audience.
Pour les petites audiences, si la technologie permettant à la partie de comparaître ne fonctionne pas bien, le tribunal peut permettre que l’audience se poursuive sans la présence de la partie à l’extérieur de la ville puisque son avocat sera présent. Les avocats locaux seraient également présents aux audiences pour examiner les pièces, interroger les témoins et s’opposer au besoin. Cela limiterait de nombreux inconvénients pour les clients de l’extérieur de la ville.
Il serait toujours conseillé d’assister à autant d’auditions que possible en personne afin de montrer au juge votre investissement et votre volonté de participer. De plus, cela permettra au juge de vous évaluer en tant que témoin lors de tout témoignage que vous lui fournissez en lui permettant de voir votre expression faciale et vos réactions au cours de votre témoignage.
Accord de règlement de divorce
Une autre façon de régler et de faire en sorte qu’un divorce à distance se passe au mieux est de parvenir à un accord de règlement de divorce avec l’autre partie. Les accords peuvent être conclus sur des questions individuelles ou des accords pour régler l’ensemble du cas peuvent être atteints.
Si les parties parviennent à un accord de règlement de divorce, il doit être écrit et signé par les deux parties afin de se soumettre à la cour. Le moyen le plus efficace de s’assurer que l’accord tiendra le coup et répondre aux exigences de la cour serait d’engager un avocat spécialisé en divorce pour rédiger l’accord.
Chaque partie aura l’occasion de faire réviser le document par son avocat avant de le signer, puis les parties signeront l’entente et celle-ci sera soumise au tribunal. Une fois que les parties ont conclu une entente sur toutes les questions, aucune autre audience n’aura lieu. La partie étant à l’extérieur de la ville peut constater que la partie locale utilise le voyage à la cour comme une monnaie d’échange dans les négociations de règlement et l’utilise pour obtenir un règlement plus favorable. Les deux parties devraient en être conscientes avant de négocier.
Divorce par téléphone
Dans certains cas et dans certains tribunaux, des technologies peuvent être disponibles pour permettre à l’époux de l’extérieur de se présenter à certaines audiences par téléphone. Malheureusement, cette technologie n’est pas disponible dans tous les cas et si elle est disponible, il appartient au juge de déterminer si elle est admissible dans chaque cas individuel et pour chaque audience individuelle. Même si un juge permettait au conjoint de l’extérieur de la ville de comparaître par téléphone pour des audiences, cela pourrait ne pas être souhaitable. Bien qu’il semble avantageux d’apparaître par téléphone en raison de la réduction des frais de voyage, il existe également de graves inconvénients.
Souvent, des pièces et d’autres documents sont présentés lors des audiences. Si une personne choisit de comparaître par téléphone et n’a pas reçu de copie anticipée des pièces proposées, elle sera désavantagée parce qu’il devra évaluer les pièces et décider s’il y a lieu de s’y opposer. De plus, sa raison de s’opposer à l’admission des pièces se fonde sur une très brève description du document pendant l’audience. Cela peut désavantager le conjoint hors de la ville. En plus des documents admis en preuve, des témoins peuvent être présents pour témoigner lors d’une audience. Les témoins peuvent même inclure les parties elles-mêmes.
Les témoins sont jugés sur leur crédibilité. Les juges et les avocats considèrent souvent le comportement d’un témoin pour déterminer leur crédibilité et les avocats peuvent utiliser le comportement d’un témoin pour juger et poser d’autres questions sur un sujet basé sur des indices visuels de témoins. Si une partie n’est pas présente pour observer le témoin et son comportement au moment où ils témoignent, ils peuvent ne pas obtenir le plein effet d’interroger le témoin.
En outre, un juge peut ne pas accorder autant de poids au témoignage d’une partie si celle-ci n’est pas physiquement présente. C’est parce que le juge est incapable de voir les indices visuels du témoin qui tend à aider le juge à évaluer la crédibilité du témoignage.
S’appuyer sur la technologie pour comparaître devant le tribunal peut également entraîner des retards dans le cas où la technologie ne fonctionnerait pas correctement au moment de l’audience. Si la technologie ne fonctionne pas bien, l’audition sera souvent retardée, ce qui retardera l’audition plus longtemps que nécessaire.
Il est également avantageux qu’une partie soit présente à toutes les audiences pour permettre au juge d’associer un visage au nom des parties et de laisser le juge voir que la partie est investie dans l’affaire et que le résultat soit important pour lui, surtout si les parties ont des enfants et les questions de garde des enfants et de temps parental sont en litige.
